

Stel: u schrijft de Belastingdienst dat u tijdelijke liquiditeitsproblemen heeft en daarom uw belastingschulden niet kunt voldoen. Is er dan sprake van betalingsonmacht en kan dit rechtsgeldig worden gemeld? Het antwoord van de Hoge Raad daarop luidt bevestigend.
Een bestuurder van een vennootschap kan hoofdelijk aansprakelijk worden gesteld voor diverse belastingsoorten, waaronder loon- en omzetbelasting. Dat is onder andere het geval, als de vennootschap niet aan haar fiscale verplichtingen kan voldoen en de betalingsonmacht niet tijdig en schriftelijk bij de ontvanger is gemeld.
Op het moment dat sprake is van betalingsproblemen, dient de ontvanger daarvan direct op de hoogte te worden gesteld. Heeft tijdige melding van betalingsonmacht plaatsgevonden, dan kan de bestuurder in beginsel alleen aansprakelijk worden gesteld als aannemelijk is, dat de bestuurder zich heeft bezondigd aan onbehoorlijk bestuur.
De belanghebbende in de uitspraak verkeerde in financiële problemen en schreef de ontvanger een brief. In die brief stond dat sprake was van een slechte financiële situatie en dat de bestaande loonbelastingschuld verrekend kon worden met een verwachte omzetbelastingteruggaaf. Daarom werd uitstel van betaling gevraagd. Het gerechtshof trok daaruit de conclusie dat redelijkerwijs niet gezegd kon worden dat een melding van betalingsonmacht was gedaan. De Hoge Raad is het daar niet mee eens. Er geldt (ook) een meldingsplicht als sprake is van tijdelijke betalingsonmacht. Bovendien was de brief duidelijk omdat blijk was gegeven van betalingsonmacht en uitstel van betaling was gevraagd.
Neem voor meer informatie contact op met mr. Ina Elzinga-Snoek.


Groningen/Utrecht, 16 mei 2013 – Het Groningse kantoor PlasBossinad...
Op dinsdag 28 mei aanstaande zijn in het bijzonder aanstaande ouders va...
Op de hoogte blijven? Meld u aan voor onze nieuwsbrief!